由於近期Vault發表了Half-Life的VR大作，促使我訂購了Oculus Link連接線，搭配Oculus Quest重啟PC VR之旅。在嘗試使用Link技術後，對其體驗基本滿意，但仍希望擁有更好的效果，因此對備受好評的Virtual Desktop感到好奇；除了用自身的小米路由器測試外，也購買了支援MU-MIMO的最新路由器，避免多裝置連線時影響串流速度。以下是我的測試心得分享。
Oculus Link 頭戴式裝置連接線
- 數據
- 連接線NT$2400
- USB 3.0轉Type C轉接頭（VL160晶片）NT$300
- 軟體官方免費提供
- 線長5公尺
- 附帶Quest頭戴顯示器用的線纜固定器，防止線纜脫落
- 優點
- 可以用Quest玩PC VR
- 無論是顯示器或控制器延遲，都比無線更少
- 沒有無線偶爾出現的卡頓問題
- 可以一邊玩一邊充電
- 缺點
- 壓縮率高導致色彩黯淡，而且目前不能調整壓縮率
- 轉向時會常常卡到線，影響VR沉浸感；可用吊線支架改善體驗，但仍不如無線方便
獅子評分
舊款 Wi-Fi 5 無線路由器（支援802.11ac）+ Virtual Desktop
- 數據
- 路由器NT$600
- 軟體NT$600
- 平均延遲（Latency） 25ms，不含控制器延遲
- 最高傳輸速率（Video Bitrate）約49Mbps
- 電池續航力約2.5小時
- 優點
- 可以用Quest玩PC VR
- 少了線的束縛，讓VR沉浸感更好
- 影音串流壓縮技術佳，色彩較Oculus Link好
- 缺點
- 延遲較有線多一倍左右，但仍落在可以接受的範圍
- 無線會受到環境干擾，偶爾會卡頓，穩定度不如Oculus Link
- 小米路由器無法發揮802.11ac的性能，導致傳輸速率只有49Mbps
- 目前只要是無線VR頭戴顯示器，都會有續航力低的問題
- 多裝置連線時會影響串流速度
獅子評分
Wi-Fi 6 無線路由器（支援802.11ax、MU-MIMO）+ Virtual Desktop
- 數據
- 路由器NT$2300
- 軟體NT$600
- 平均延遲（Latency） 25ms，不含控制器延遲，實測數字比前者更穩定
- 最高傳輸速率（Video Bitrate）約92Mbps
- 電池續航力少於2.5小時
- 優點
- 可以用Quest玩PC VR
- 少了線的束縛，讓VR沉浸感更好
- 影音串流壓縮技術佳，色彩較Oculus Link好
- MU-MIMO技術可降低多裝置連線時，對串流的影響
- 缺點
- 延遲較有線多一倍左右，但仍落在可以接受的範圍
- 無線會受到環境干擾，偶爾會卡頓，穩定度不如Oculus Link
- Oculus Quest只支援到802.11ac，我考慮到後續升級與其他用途，才直接上802.11ax
- 目前只要是無線VR頭戴顯示器，都會有續航力低的問題
- 比較高的Video Bitrate，會讓續航力差的Quest頭戴顯示器更加耗電；意外的是92Mbps與49Mbps相比，在一般遊戲中畫質差異並不大，但玩動作遊戲就能感受到串流率不足帶來的模糊感。
結論
- 使用線纜的Oculus Link技術，擁有絕對穩定的串流與低延遲，在顯示與控制上，適合要求反應速度及低延遲的動作遊戲等；但得到此優勢的同時，線纜卻會造成移動不便。缺點是畫面壓縮率高導致灰濛，在不比較的情況下沒有傷害。
- 無線的Virtual Desktop串流技術適合看FPS僅有24幀的電影，或不要求反應速度及低延遲的遊戲；但在動作遊戲中，卻又因無線所帶來的順暢移動，為其劣勢加分。偶爾會出現的卡頓，並不影響遊玩體驗，所以適用於大部分遊戲，推薦玩家採用此方案。
- 日前Oculus要求Virtual Desktop移除遊戲串流功能，使用者必須自行透過SideQuest解禁；相信是因為Virtual Desktop串流技術過於強勢，會使得擁有高端PC的玩家，將大部分消費轉移至Steam、Viveport等平台，的確對Oculus Store的發展不利；特別是為Quest一體機開發的遊戲，以及平台上的影音內容。